No se que decir, Ernesto

Los escritores establecen relaciones muy especiales con los personajes que crean (los autores son seres muy extraños). Hay casos en los que el personaje es detestable por diversas razones que no vienen al caso tratar aquí ni ahora.

Sin embargo, quisiera dejar plasmada una inquietud: ¿El escritor utiliza al personaje para decir todo aquello que le está vedado, justamente por su condición de intelectual y de persona pública o el personaje tiene autonomía para enunciar cualquier salvajada por su cuenta?

Cuenta Ernesto Sábato que luego de escribir el "Informe sobre ciegos", que forma parte de su novela "Sobre héroes y tumbas", mucha gente lo perseguía por la calle para reprocharle el alto grado de perversidad que había en su obra. Ante semejante acusación, él contestaba: "No puede hacerme responsable por las ideas de un loco" -haciendo referencia al personaje al que se le atribuía la autoría del informe-.

Ahora bien, qué sucede cuando ese mismo demente explica algo en forma magistral? Como en este caso:

"-Un genio -le expliqué con calma didáctica- es alguien que descubre identidades entre hechos contradictorios. Relaciones entre hechos aparentemente remotos. Alguien que revela la identidad bajo la diversidad, la realidad bajo la apariencia. Alguien que descubre que la piedra que cae y la Luna que no cae son el mismo fenómeno"

Se le adjudica cierto mérito por este acto de lucidez notable o la maldad que profesa anula cualquier clase de reconocimiento a su favor? Sinceramente no se que decir. No tengo la respuesta. No tengo nada que decir, por eso me voy cantando este tema...