Efecto Skeletor

Enfermarse es una de las experiencias más desagradables por la que todo ser humano atraviesa tarde o temprano. Cuando era chica, hace ya muchisimo tiempo atrás (Aclaro para quienes se han empeñado en recalcar que no se es joven a los 30 años, que comparto firmemente esta opinión y que todos los días la repito, aunque el espejo sea el único obstinado en mostrarme lo contrario. Creo que hice un pacto con el diablo tan poderoso, que ni siquiera puedo recordarlo. Mr. Wilde, you'd be so proud of me), venía el médico a tu casa, te hacía un par de preguntas, te revisaba y mágicamente decía: Varicela, Paperas, Cólico renal, Dilatación arterial protoencefálica y así... Desde hace algunos años -y de manera concomitante con la proliferación de series televisivas que reflejan los avatares de la vida de los profesionales de la curación- la medicina se ha complejizado. Los médicos ahora, no se acercan a menos de 30 metros (sólo les faltaría usar barbijo), te miran con cara de desconfianza y te mandan a hacer una batería de análisis de alta complejidad, similar a la que deben practicarle a los jugadores de la NBA, antes del comienzo de cada temporada. Todo esto resultaría perfectamente coherente si al final, los médicos se encontraran capacitados para decirte: "Bueno, tenes gripe, o tenes dilatación arterial protoencefálica o así...", pero no, ese momento jamás llega y la frase más común suele ser:

George Clooney (alias Dr. Ross): "Tenes algún virus"...

Moi: ¿Cómo un virus?, ¿Pero por qué un virus?

George Clooney (alias Dr. Ross): Y si, alguna porquería que habrás comido.

Moi: Pero no, si yo como muy sano, soy vegetariana.

George Clooney (alias Dr. Ross): Estemmmmm, bueno, si, pero todo el mundo está enfermo, te habrán contagiado un virus en algún lado. Tomate esto y hace reposo por 3 días.

Ante tanta certeza profesional no queda otra cosa más que esperar que el médico haya acertado y que sea verdaderamente un virus lo que se padece.

Por el momento, me encuentro en la etapa de espera y pienso que enfermarse es una reverenda porquería, pero en mis últimas experiencias distantes de la sanidad, he advertido que existe algo así como una ley de la compensación. Luego de padecer una altísima fiebre adquiero una capacidad increíble, casi inhumana para desarrollar ciertas actividades intelectuales. Así, en un lapso de 48 horas logré leer "Operación Masacre" y "Quién mató a Rosendo" de Rodolfo Walsh, "Uno y el Universo" de Ernesto Sábato y "Variaciones sobre la escritura" de Roland Barthes... Como este superpoder tan fabuloso proviene de la enfermedad he decidido denominarlo "Efecto Skeletor". Si quieren saber si esta avidez por la lectura va acompañada de la comprensión de los textos, temo admitir que no... El superpoder que me ha sido concedido no llega a tanto, pero es algo absolutamente lógico, no hay que olvidarse que Skeletor no era tan poderoso como He-Man...

No me incluyas en tus procesos de significación. A mi, dejame significar solita...(a fast and furious version of me)

"Hoy en día parece ser que, en cuanto a la comunicación de masas,
el lenguaje lingüístico está presente en todas las imágenes: bien bajo
forma de titular, texto explicativo, artículo de prensa, diálogo de película
o globo de cómic; esto muestra que no es demasiado exacto hablar
de una civilización de la imagen: aún constituimos, y quizá más que
nunca, una civilización basada en la escritura, ya que la escritura y
la palabra siguen siendo elementos con consistencia en la estructura
de la información. En realidad, lo que cuenta es la simple presencia
del mensaje lingüístico, ya que ni el lugar que ocupa ni su extensión
resultan pertinentes".

(Lo obvio y lo obtuso, Roland Barthes)

Hace unos días atrás me topé con este afiche, en la vía pública. El mismo ha sido confeccionado por un grupo de "creativos" para generar conciencia en la población acerca de las muchas actividades que pueden realizar las personas con capacidades diferentes.

Ahora bien, la propuesta que -sin duda alguna- es loable puesto que intenta destruir la estigmatización social, tiene cierto sesgo de autoritarismo, que no ha hecho más que generar un alto grado de indignación en mi persona (Sospecho que a nadie le importará esto... pero bueno, este es MI blog y puedo enojarme cuanto se me ANTOJE. Si no tiene ganas de leer a una chica enojada, márchese o deje aquí un comentario quejoso o maldígame en su propio espacio).

Mi malestar se desató como consecuencia del texto que puede divisarse en el cartel y que, como magníficamente bien lo ha explicado Roland Barthes, es una suerte de anclaje de la imagen. Reza el mensaje: ¿Por qué pensamos en la discapacidad y no en alguien yendo a estudiar? Y yo les quiero preguntar a los "cráneos" que idearon esta publicidad:

1. ¿Quién les dijo que yo pienso eso cuando veo el afiche? ¿Acaso me conocen, acaso saben quién soy? ¿Les preguntaron a muchisimas personas si veían lo mismo que ustedes cuando expusieron los alcances de su campaña y todos coincidieron?
2. ¿Quién les dio el derecho a incluirme en ese "PENSAMOS"? Porque que yo sepa, no les di ninguna autorización a tales efectos. Por lo general pienso sola y comparto mi punto de vista con personas que curiosamente suelen respetar el disenso y la pluralidad de opiniones y advierto que ustedes no forman parte de este grupo.
3. ¿No será que cierta actitud soberbia y autoritaria les hace creer que su punto de vista es el único posible, lógico, natural, propio del sentido común y de la normalidad?
4. En definitiva, si todos PENSAMOS como ustedes dicen, ¿no será acaso consecuencia de que en el afiche lo único que no está fuera de foco es el bastón blanco y que por el contrario, los libros -que según ustedes serían sinónimo de alguien yendo a estudiar (metonimia burda como pocas)- están fuera de foco, difusos ó borrosos?

Inducir una significación por medio de un recurso como éste, tendiente a colocar al enunciatario en el papel de cómplice, es una conducta tan autoritaria como la de discriminar a un no vidente. Respetar y valorar al que es diferente implica también respetar y valorar al que piensa diferente... y para eso se necesita mucho más que una campaña publicitaria.

Déjame conocer tu mundo chino...

ACLARACIÓN: Lo que sigue fue publicado el lunes 17 de septiembre en Clarín (dónde más, no?). Como podrán apreciar, sólo han transcurrido 3 días desde tan notable suceso, por lo que estaría en condiciones de afirmar que prácticamente estoy comentando noticias en tiempo real. Esto es como muestra de agradecimiento al contrato de lectura que hemos establecido. Suyo. John Patitucci.

Ultimo Momento (A los fines de agilizar la lectura, remitirse a comentarios anteriores a los efectos de adquiirir una completa noción sobre la concepción del "ultimo momento")


17:09 China: un hombre murió en un cibercafé después de pasar tres días jugando por Internet (EPA!!! La contundencia de este titular es tal que torna prácticamente imposible la inclusión de cualquier clase de comentario en palabras. Se aconseja imaginar en este momento alguno de esos espantosos emoticons que revolean sus ojitos hacia arriba, en señal de suma perplejidad).


Según fuentes médicas (Esto equivale a decir: No tengo ni la más mínima idea de quién nos pasó esta información de décima, pero como soy un periodista muy serio y responsable, voy a atribuir esta primicia a una fuente, y que mejor que esa fuente sea médica. Por supuesto que no se indica el nombre del médico, pero eso es lo de menos, porque total quién se va a tomar la molestia de viajar a China para preguntarle si esto es verdad o no), la causa de la tragedia (Me perdí de algo? Porque hasta ahora venia leyendo que se murió un tipo que pasó 72 horas jugando frente a un monitor. Es decir, no murió un centenar de personas por un terremoto ó un científico que dedicó su vida a luchar contra la leucemia, sino que se murió un vago que era aficionado a los juegos en red) fue una afección cardíaca provocada por la excesiva cantidad de horas frente a la computadora (Se comprobó: si pasas muchas horas frente a la computadora, te morís o te da epilepsia ó capaz que podes conocer mucha gente por Internet, que casi seguro esta enferma) .El joven tenía 30 años y murió antes de llegar al hospital (este es un buen dato, quiere decir que tuvo la decencia de morir antes de ocupar una cama en algún hospital público de China).
Un joven chino (un nuevo aporte a la información: era chino) de 30 años (es una buena edad para morir, pero es una mala edad para pasar tantas horas jugando con la computadora. Este chino era un looser) murió después de pasar tres días seguidos jugando por Internet en un cibercafé, según informó hoy el diario Beijing News. De acuerdo con fuentes médicas, la causa de la muerte fue una afección cardíaca provocada por las largas horas ante la computadora.
El accidente (¡Cómo accidente? ¿Quién chocó? ¿Siguen hablando del chino muerto? Pero acaso eso no era una tragedia? No entiendo.. Ya me puedo ir?) ocurrió durante el fin de semana, cuando el hombre se desplomó ante la computadora (Me gustaría tener más precisiones acá. Quisiera saber la dirección del cibercafé y cuál es la máquina sobre la que se murió este tipo, porque si llego a ir a China no quiero que me den esa máquina para usar). Llevaba allí tres días (Y yo me pregunto: Ninguno de los dueños del lugar se percató de que había un chino que hacia 3 días que no se levantaba ni para ir al baño? Claro, como todos los chinos se parecen bastante, seguramente pensaron que se trataba de personas diferentes que ocupaban siempre la misma pc) y murió antes de llegar al hospital (Esto ya lo dijeron antes. Traten de no repetir, si?).

El local donde ocurrió la tragedia (ahora sí, nuevamente es una tragedia la muerte del oriental) reabrió horas después (se nota que los dueños de este lugar son gente muy sensible... no es que reabrieron el cibercafe por ser unos malditos cerdos capitalistas con una ambición desmedida capaz de priorizar el ánimo de lucro ante la vida humana, sino que pensaron en sus miles de clientes que podían irse a morir en algún otro cibercafé de la competencia)..
La adicción a Internet, sobre todo entre los jóvenes, se convirtió en una de las grandes preocupaciones del gobierno del país asiático (Se nota, están casi tan preocupados como por la extinción del oso panda), segundo del mundo en número de internautas, con 163 millones de usuarios (Y claro, es bien facil llegar a una cifra tan alta si yo tengo un país con 1500 millones de chinos).
Entre las medidas adoptadas para frenar el problema, Beijing prohibió la apertura de nuevos cibercafés este año (Bravo!!! Estupenda medida para que obtengan más ganancias los mismos cerdos capitalistas chinos que reabrieron el cibercafé a las dos horas de haber matado al pobre chino adicto. Porque al fin y al cabo, se aprovecharon de la espantosa adicción de este chino indefenso y enfermito y así desencadenaron esta terrible tragedia. Basta!! Basta!!! Ya no quiero leer más... Ah, menos mal, queda sólo una oración) y creó varios centros de rehabilitación para adictos a la Red (Y digo yo... pensar en la educación para resolver el problema ni da, no? Perdón, creo que me equivoqué de ámbito para sugerir algo así. Mejor me voy a jugar un rato).

Fuente: EFE

Sírvase nomás, todo lo mio es suyo

En un barrio de la Capital Federal, omitiré decir que se trata de Belgrano, existe una sucursal a la calle de una Empresa de Medicina Prepaga (me abstendré de decir que se trata de Galeno ó Galeno Life o cualquiera que sea la nominación que le hayan puesto).

El local está integramente conformado por vidrios, por lo que resulta fácil acceder visualmente a su interior. Desde la vereda pueden verse un par de escritorios, con señoritas vestidas de azul, que brindan azules sonrisas al público que suele ser gris o verde, puesto que tiene la mala costumbre de visitar este tipo de establecimientos sólo en ocasión de enfermedad. Sin embargo, lo más llamativo de todo no es nada de lo hasta aquí descripto, sino que resulta ser la inscripción que luce en una de sus puertas: "Esta sucursal no dispone de dinero en efectivo".

A primera vista, la frase parece ser un aviso del mismo tipo del que se encuentra en la otra puerta indicando el horario de atención (ya que comparten la misma tipografía). No obstante ello, la primera frase está dirigida al público... pero al público ladrón. La empresa, que está dedicada a la preservación de la salud de sus clientes, tiene la infinita gentileza de hacerle saber a los posibles amigos de lo ajeno que se abstengan de iniciar un accionar delictivo en dicho local puesto que el mismo no será productivo. Esto equivale a decir: "Mire, nosotros sabemos que usted es un tipo muy ocupado y como valoramos su tiempo y su trabajo, le queremos decir que no tiene sentido que se ponga a robar acá porque no va a encontrar nada. Entonces para qué vamos a pasar un mal momento por nada, no? . Es preferible que vaya a otro negocio en el que no conste esta leyenda ó lo que es mejor aún, diríjase a otra sucursal de Galeno Life donde haya dinero en efectivo; puesto que si nos molestamos en decir que aquí no hay, eso implica que en alguno de nuestros otros locales SI hay."

Ahora bien, si supuestamente, como está instaurado desde el sentido común, los delincuentes son personas que no responden a los mandatos sociales, ¿Qué es lo que les hace pensar a los encargados de la seguridad de este sitio que esa frasecita de morondanga tiene entidad suficiente como para disuadir a un ladrón de no irrumpir en el negocio para alzarse con un botín? Si el delincuente es aquel que no comparte los mismos valores de la sociedad, es más que lógico pensar que tampoco va a respetar ninguna norma básica de convivencia, porque de ser así, se podría asistir a casos paradójicos tales como contrabandistas que respeten carteles que digan "No arroje papeles al suelo", ó traficantes de armas que se atengan a rajatabla a la orden de "No pisar el cesped" y así...

Por ende, la inscripción de la puerta de Galeno, además de dar muestras de una ingenuidad poco común en los tiempos que corren, lejos de resultar inhibitoria, es una invitación a delinquir. Si yo fuera ladrona pensaría: "Mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm (porque sería una ladrona de las que piensan bastante y planifican) si acá me dicen que no hay dinero es justamente porque debe haber muchisima plata, sino no se tomarían semejante molestia. Por lo tanto, aquí voy a llevar adelante el atraco".

Ahhh, una cosa más... El dibujo del ladrón gracioso que ilustra este posteo no es de mi autoría, pero como en la página web en la que lo encontré no había ninguna clase de amenaza o advertencia que me hiciera desistir de mi intención de colocarlo aquí, simplemente me lo serví. Que quede bien claro: "Servirse no es robar".

Comprobado científicamente: Los zurditos están todos locos

ACLARACION: La siguiente noticia fue publicada en la versión digital del diario Clarín, el día Mártes 31 de julio de 2007. En este espacio bien podríamos haber hecho referencia a la misma con anterioridad, pero no lo hicimos simplemente porque no tuvimos ganas. Igualmente no creo que nadie haya sufrido un perjuicio considerable ante nuestra omisión. De ser así, evalue seriamente la posibilidad de internarse en algun neuropsiquiátrico, puesto que sin lugar a dudas, Ud. debe ser zurdo. Suyo, John Patitucci

ULTIMO MOMENTO (Luego de una rutinaria lectura del Clarín, es posible afirmar que cualquier novedad de cuarta reviste el carácter de último momento para este diario. Se nota que es parte de su estilo).

15:40 CIENTIFICOS BRITANICOS DESCUBRIERON EL GEN CAUSANTE DE QUE ALGUNAS PERSONAS SEAN ZURDAS (EPA!!!! Este si que es un titular sumamente inquietante, puesto que derrumba muchos mitos e imaginarios sociales. Implica que por mucho que se lea "El manifiesto comunista", "El Capital" y que se entone con fervor "La Internacional" uno no se convierte en izquierdista. Es decir que zurdo se nace, no se hace. Esto explicaría que la ideología, lejos de ser una cuestión cultural es natural)
Se trata de un agente llamado LRRTM1 (pero cómo? No era un gen? Ahora es un aGENte? Sinceramente yo conocía al Superagente 86, al Agente James Bond y al Agente de Cipol... pero me da la impresión de que con ese nombre este agente debe ser ruso. Claro que si, ahora me cierra todo!!) , que también cumple un papel importante en el control de funciones como el habla (eso explica muy bien la razón por la cual los trotskistas están tan bien adiestrados en cuestiones de oratoria) y las emociones (Aha, que interesante, lo suyo es la multifunción) . El estudio fue realizado por especialistas en genética de la Universidad de Oxford y publicado en la revista Molecular Psychiatry (le tengo que pedir a mi diariero amigo que me reserve el ejemplar del próximo mes).
De acuerdo con los expertos, el cerebro funciona de manera asimétrica (Si, yo esto lo había aprendido en Ciencias Naturales, en Séptimo Grado, pero si lo dicen estos expertos tiene más nivel). En las personas diestras, la parte izquierda controla el habla y el lenguaje, mientras que la derecha maneja las emociones (Que notable y yo que pensaba que la derecha sólo manejaba el capital y los medios de producción. Se ve que estos tipos van ampliando su control hacia confines inimaginables). En las personas zurdas con frecuencia sucede lo contrario (Claro, por eso se suele decir que la izquierda siempre va contra la corriente y ese tipo de cosas), y los investigadores creen que el gen LRRTM1 es responsable también de este cambio (Pobre LRRTM1, ahora que encontraron un chivo expiatorio lo van a responsabilizar de todo, hasta de la caída del Muro de Berlín).
Clyde Francks (Nice to meet you, Clyde), director de la investigación y científico del Wellcome Trust Centre (alias "el Capanga" de la Research), explicó a la prensa que el siguiente paso sería hacer "una investigación más directa" (pero cómo? Y hasta ahora que estuvieron haciendo? Esto era pura especulación?). "Esperamos que las conclusiones del estudio nos ayuden a entender el desarrollo de la asimetría en el cerebro" (Pero si ya les dije que es bien fácil entenderlo, yo lo aprendí cuando cursaba séptimo grado y hasta había hecho una lámina en colores), comentó.
Los especialistas también creen que los portadores de este gen corren un riesgo ligeramente mayor que las demás personas de verse afectadas por enfermedades psicóticas (O sea que los zurdos tienen buenas chances de pirar) como la esquizofrenia (es lo que yo decia) . Sin embargo, Francks (el Capanga) aclaró que no hay motivos para preocuparse (Si, no hay motivo para preocuparte si sos de derecha, pero si sos de izquierda, mi madre!!!! empezá a consultar un psiquiatra, loquito), ya que "hay muchos factores que hacen a las personas susceptibles a la esquizofrenia (Aca es cuando el tipo trata de calmarnos, pero no hace otra cosa más que alarmar a todos los que se sentían a salvo por ser de derecha, debido a que está dando a entender que cualquiera puede convertirse en un orate), y la vasta mayoría de los zurdos nunca tiene problemas" (Aha, cómo sabe eso? Hizo otro estudio patético como este? Yo conozco un listado de zurdos con problemas. Sólo a modo de ejemplo voy a mencionar a algunos con serios problemas: Diego Maradona -le cortaron las piernas-, Ernesto Guevara -murió-, Camilo Cienfuegos -también murió-, el Beto Alonso -se retiro del fútbol y es comentarista de Chiche Niembro-, Vargas Llosa -era de izquierda pero se hizo de derecha. Claro se ve que él tuvo acceso a los resultados de esta investigación antes que todos nosotros y por eso llegó a darse vuelta a tiempo) .

Fragmento descontextualizado

"Escrutar quiere decir explorar: exploro el cuerpo del otro como si

quisiera ver lo que tiene dentro, como si la causa mecánica de mi
deseo estuviera en el cuerpo adverso (soy parecido a esos chiquilos

que desmontan un despertador para saber qué es el tiempo). Esta

operación se realiza de una manera fría y asombrada; estoy calmo,

atento, como si me encontraran ante un insecto extraño del que

bruscamente ya no tengo miedo."

(El cuerpo del otro, Roland Barthes)

Hace un par de semanas que lo divisé por primera vez ó debería decir que te divisé, o mejor dicho y para ser más exacta: que divisé una desconocida y desactualizada versión tuya que viaja en colectivo. No se si era demasiado temprano ó hacía un frío excesivo o ambas cosas a la vez, pero lo cierto es que en una de las tantas paradas del recorrido, subió ó subiste.

Primero pensé que la visión era producto de ese estado de semi vigilia que suelo experimentar a esa hora de la mañana, el mismo que ya me hizo ver un cánguro escapado del zoológico, saltando por la Avenida Sarmiento y a Elisa Carrió haciendo footing frente a la Facultad de Derecho; pero no, en este caso toda su tangibilidad quedó expuesta al sentarse a mi lado. Al principio, las cosas se complicaron porque claro, no podía observar a ese chico con total desenfado como hubiera querido, pero alcanzaron un par de golpes de vista para cerciorarme de que el pasajero no era otro que vos, a la edad de diecisiete años. Es obvio que yo te conocí mucho tiempo después, cuando ya no tenías esa edad, pero la verdad es que el adolescente venía a suplir esa elipsis y me devolvía una faceta tuya absolutamente desconocida.

Con el correr de los días, me he vuelto una experta en esta disciplina de la observación en movimiento, y además del parecido físico, he llegado a reconocer en él ciertos gestos y actitudes que me resultaron tan familiares en vos.

Creo que sería muy conveniente entablar alguna clase de conversación con él, pero me abstengo de hacerlo puesto que la presentación resultaría sumamente engorrosa. Es complicado pararse ante alguien y decirle: "Hola, aunque no lo creas yo tuve mucho que ver con vos en el pasado, pero sólo me conocerás en un par de años. Estate atento para cuando llegue ese momento".

Ahora concibo la posibildad de que diferentes versiones tuyas recorran la ciudad a bordo del parque automotor. ¿En que línea de colectivo viajará tu yo original? ¿Asistiré al asombroso espectáculo de verte en tu faceta de niño, viajando rumbo al colegio? ¿Podrá algún colectivo lograr que coincidan nuestros aspectos actuales?

Todo es cuestión de tiempo, de océanos de tiempo.

Dentro de unos días es el aniversario de tu nacimiento, me pregunto si seguirás cumpliendo años...