27 de junio de 2007

Hagamos Historia

Con el afán de lograr que la Historia deje de ser una materia exclusiva de eruditos e investigadores, se ha intentado volverla más atractiva y accesible para que ciertos sectores que siempre se mostraron reacios a ella, se sientan interesados por esta disciplina.
En principio conviene dejar en claro que el estudio de la Historia implica una práctica científica, por ende por muy entretenida que se la quiera tornar, la explicación de determinados hechos históricos jamás podrá simplificarse al extremo de prescindir de la consideración de causas y efectos.
Ahora bien, últimamente, haciendo caso omiso al punto antes señalado, se advierte desde los medios de comunicación, cierto abandono del análisis minucioso que requiere la Historia y la adopción de criterios facilistas y sensacionalistas propios de las urgencias mediáticas, regidas por el apremio del rating y de la pauta publicitaria.
Hablar de Mariano Moreno hoy en día puede resultar un tema bastante poco original, en cambio afirmar que fue el primer desaparecido de la Historia nacional y que su caso es el antecedente inmediato de los "vuelos de la muerte", puesto que su cadáver fue arrojado al mar, es una forma más que eficaz de impactar en la audiencia, a pesar de que las figuras del "desaparecido" y de "los vuelos de la muerte" no existían en 1810.
Esta suerte de revisionismo histórico de dudoso origen, en su desmedido entusiasmo por generar adeptos puede llegar al punto de transpolar cualquier clase de categoría hacia el pasado y provocar los más diversos absurdos. Sólo a modo de ejemplo aquí se sugieren algunos de ellos:


1. Jesucristo cuestionó el orden instituido de su época, desafió al Imperio Romano y defendió el establecimiento de una sociedad más justa, donde no existieran diferencias entre ricos y pobres. Todo esto lo convierte en el primer marxista (que Marx haya nacido recién en 1818 no es nuestro problema, a lo sumo será un asunto que tendría que haber contemplado Karl, o en su defecto sus padres).
2. Calígula fue el primer defensor de los derechos de los animales, ya que nombró cónsul a su caballo (es cierto que más de un caballo ha sido funcionario público, pero eso no es materia de debate en esta oportunidad). Es más, Calígula es el verdadero mentor de la organización mundial Greenpeace, la que debería homenajearlo en debida forma, rebautizando al "rainbow warrior" con su nombre.
3. Jesús detenía a la gente por los caminos, para hablarles acerca de sus postulados y de su padre. Esto significa que fue el primer piquetero de la Historia, puesto que impedía el derecho de libre circulación de los transeúntes (Ahora que lo pienso, Jesús se apuntaba en todas).
4. Dicen que las tres acciones más destacables de estrategia militar fueron: el cruce de los Alpes con elefantes, dirigida por Anibal, el cruce de los Alpes comandado por Napoleón Bonaparte y el cruce de los Andes planificado por San Martín. A estos tres hitos hay que agregar el cruce del Mar Rojo de Moisés, que no sólo se las ingenio para que el mar se abriera, sino que además logró que se cerrara para ahogar a los egipcios que lo perseguían (Sin duda alguna, Moisés es el más power de todos).
Asombroso, no? Claro que sí.
Revisar el pasado desde esta óptica despierta el interés de la mayoría, aunque ello implique tener que renunciar a ciertos detalles tales como el ejercicio mismo de la Historia, pero la verdad es que a esta altura de los acontecimientos, ese no es más que un hecho menor...

23 de junio de 2007

No puedo hacerlo más lento...

RE MASTER OF THE UNIVERSE AND AROUND: Ahora te voy a dar este ejercicio para que puedas ir moviendo los dedos por todas las cuerdas. Mirá... (En rigor de verdad, al ojo humano le resulta absolutamente imposible captar la forma en que esos dedos se deslizan por las cuerdas, puesto que -en caso de que efectivamente se muevan, cosa que resulta muy dudosa a esta altura- lo hacen con la misma rapidez con la que un colibrí se desplaza sobre un centenar de flores, en cuestión de breves segundos)
MOI: Aha. Que bien!!! No lo podrías hacer un poco más lento? Asi lo veo bien?
RE MASTER OF THE UNIVERSE AND AROUND: Claro. Fijate bien, ahí lo hago más lento... (A esta altura de los acontecimientos es cuando se adquiere la certeza de que esos dedos no se mueven, sino que logran hacer sonar las cuerdas por vaya a saber que mecanismo desconocido para el común de los mortales)
MOI: Ya veo... a ver si puedo (Ya de por sí es malo que los dedos se choquen unos con otros en un desesperado intento por pisar las cuerdas, pero lo que es aún peor es descubrir que el cerebro no tiene poder alguno sobre ellos, hasta el punto de presenciar como intentan matarse los unos a los otros)
RE MASTER OF THE UNIVERSE AND AROUND: mmmm, no, no... así no. Mirá, pensá en esto, es como si tuvieras dos espejos que se cruzan sobre el mango. Como si fueran dos espejos perpendiculares, entonces lo que hacen dos dedos en las dos cuerdas superiores, se refleja en las dos de abajo, ves? Asi...
MOI: Si, veo
RE MASTER OF THE UNIVERSE AND AROUND: Ahora lo mismo se refleja por medio del otro espejo vertical y lo repetis en los otros trastes. A ver, hace la prueba.
MOI: Bueno (Este es el triste momento en que se comprueba que faltan dedos o que sobran cuerdas o que el espejo no da cuenta de lo que se espera, sino que la imagen reflejada siempre es mucho más siniestra. Gracias, Borges)
RE MASTER OF THE UNIVERSE AND AROUND: Me parece que con esta idea de los espejos compliqué más las cosas, no? (con voz apesadumbrada)
MOI: No, no, la explicación estuvo muy bien. Fue muy lacaniano lo de los espejos... el problema está en mis dedos, nomás... (mientras procuro que el dedo meñique se desenganche del índice y regrese a su sitio de origen)

18 de junio de 2007

Lecciones básicas de periodismo

La finalidad de este posteo es brindar tres simples consejos para todos aquellos que pretenden ejercer el periodismo.
A los fines de no complejizar la cuestión y aportar claridad a lo que sigue, en primer término se enunciará la máxima a seguir por el futuro informador y a continuación se ilustrará con un ejemplo de la conducta indeseable.
1. ASEGURESE DE ESTAR ENTREVISTANDO A LA PERSONA CORRECTA
Situación no deseable:
P: Cuénteme, cómo se produjo el desembarco que Usted comandó en las Islas Malvinas
R: Yo no comandé el desembarco.
P: Ya veo.. Bueno, en su defecto, reláteme su actuación en la guerra de Malvinas
R: Yo nunca estuve en las Malvinas.
P: Pero cómo que no?, acaso Usted no es el Almirante Alberto Quesada?
R: No, mi nombre es Raúl Costado
P: Pero... pero... entonces cuál es su relación con las Islas Malvinas?
R: Que yo sepa, ninguna.... Ah, eso si, tengo una perra que se llama Malvina.
2. INVESTIGUE CON ANTELACION SOBRE EL HECHO ACERCA DEL CUAL VERSARA LA ENTREVISTA
Situación no deseable:
P: Cuando en el año 1958, la guerrilla cubana, al mando de Camilo Cienfuegos lideró el Asalto al Cuartel Moncada, Usted dónde estaba?
R: Bueno, en realidad no fue en el año 58, sino en el 56. Tampoco fue la guerrilla cubana, sino el Movimiento 26 de julio y no estaba al mando Camilo Cienfuegos, sino Frank País García.
P: Está seguro?
R: Absolutamente
P: No puede ser. Espere que me fije en mis papeles... yo tenía todos estos datos anotados... pero ahora no los puedo encontrar...
R:....
P: No, no lo encuentro... Ehhhhhhh, mire detrás suyo
R: No, no quiero mirar.
P: Mire, por favor, está ocurriendo algo muy gracioso. Jajajajajajaja!!!!!!! Hay un perro con un jamón.
R: A ver...
(Póngase rápido de pie y enfile hacia la puerta, en lo posible, corriendo con los brazos en alto y agitando las manitos)
3. NO BUSQUE LUCIRSE. LA ESTRELLA SIEMPRE DEBE SER EL ENTREVISTADO, NO EL PERIODISTA
Situación no deseable:
P: Wittgenstein señala que aquello que no puede decirse por medio de palabras sería inexistente. No le parece que esta concepción tiene estrecha relación con la visión de Descartes acerca del ser, puesto que este autor propugna que el pensamiento racional -y el lenguaje forma parte de este- es lo que valida la existencia de las cosas, entendido el término "cosas" en una acepción netamente foucaultiana?
R: Si
P: Fantástico.

13 de junio de 2007

Conociendo el mundo, animal

Una de las especies más peculiares que habita nuestro ecosistema es el despechado.
Esta criatura no es reconocible a simple vista, puesto que la naturaleza la ha dotado de un sofisticado sistema para camuflarse, lo que le posibilita adaptarse en forma más eficaz al ambiente que lo circunda. De esto se deduce que existe otra clase de animalejos que resultan detectables a golpe de ojo, tales como la iguana o el perro, pero en cambio el despechado, al igual que el camarón (ah, no, era el camaleón) modifica su comportamiento y muestra la hilacha, de acuerdo a la ocasión.
Si bien la mayoría de los zoólogos no logra ponerse de acuerdo a la hora de enumerar las características de esta temible bestia, lo cierto es que en razón de lo antedicho, todos coinciden en afirmar que el despechado no es dañino por naturaleza, sino que siempre es víctima de sus circunstancias (bueno, como casi todos los criminales).
El despechado pretende hacer creer a los expertos que, de no ser por el proceder ajeno, jamás se vería obligado a actuar en consecuencia. Esta línea argumentativa es de una debilidad tal, que no merece siquiera ser puesta en consideración, debido a que resulta evidente que el despechado siempre es proclive a provocar las situaciones que le posibiliten hacer gala de su actitud ponzoñosa. Así, con absoluto afán se avoca a tareas tales como ser abandonado o engañado, al solo efecto de tener una excusa que lo habilite a mostrar sus garras. De ahí en más, el despechado, cuál víbora que ha sido despertada por una flauta ejecutada por un indio, echará mano a todo su arsenal de bajezas y no escatimará esfuerzos en demostrar que es una auténtica creación del Maligno.
Esta alimaña no se conformará con llorar y rogar (lo que sería incluso deseable a la luz de su comportamiento real), sino que el muy infame se empecinará en ofender, mentir y hacer uso de tipos penales tales como la calumnia y la injuria, en un desesperado intento por generar el descrédito del que le ha hecho mal. Y claro... a esta altura quién no reconoce al despechado?, si el solo se ha encargado de ponerse en evidencia.
De allí que, como en toda sociedad que se precie de avanzada, resulta fundamental desplegar una adecuada campaña de prevención. Es por eso que si sospecha que está en presencia de un despechado, no dude en denunciarlo, a los efectos de que las autoridades sanitarias den cuenta de él.
Eso sí, en caso de que el despechado sea usted, por favor, DISIMULE!!!, no vaya a ser cosa que pase a formar parte de una nueva especie en vías de extinción...

7 de junio de 2007

Usted elige, si es que puede, claro está...

Como una de las aspiraciones de este espacio radica en el hecho de abordar temáticas de candente actualidad, se somete a debate en esta oportunidad la suscripción ó no a alguna de las siguientes posturas filosóficas: el determinismo ó el libre albedrío.
El libre albedrío podría definirse como una concepción que pregona que el hombre es un ser libre puesto que tiene la voluntad para tomar sus propias decisiones. Y todo aquello que le acontece en la vida es producto de su deliberada elección.
Nota al margen: Si este texto
le parece sumamente aburrido,
haga uso de su libre albedrío y
deje de leerlo para ir en
búsqueda de una actividad
mucho más provechosa o rentable.
Por el contrario, el determinismo puede definirse -a grandes rasgos- como una corriente que postula que cada acontecer es el resultado de una causa anterior. Por ende, partiendo de esta base, se llega a vislumbrar que existe un futuro posible que sería el resultado de un conjunto de circunstancias anteriores que así lo han determinado. Esta visión llevada al extremo, desemboca en el fatalismo, que sostiene que todo está escrito y que el hombre no tiene incidencia alguna en su destino
Nueva Nota al margen: Es evidente
que Ud. no hace otra cosa más que bostezar,
no es para menos, yo haría lo mismo si
no tuviera que tipear, pero se me
complica hacer dos cosas a la vez.
O tipeo o bostezo.
Usted que puede, márchese ya.
Ahora que ambas doctrinas han sido enunciadas, es momento de elegir a cual de ellas adherir.
En rigor de verdad, debo admitir que no puedo convenir con alguna en un cien por ciento...
Bueno, en absoluto tren de confianza, debo confesar algo: Yo profeso el determinismo o el libre albedrío, según mi conveniencia.
Ultima nota al margen: Creo
que esta es la última oportunidad
para que de pruebas de la libertad
que profesa y deje de leer. Si no lo
hace, hágase cargo de las consecuencias.
Volviendo a la disquisición filosófica que nos atañe, decía que yo enarbolo uno u otro estandarte de acuerdo a lo que me convenga... Así, cuando quiero convencer a alguien de que trabar una relación conmigo sólo le ocasionará pesares, hago gala de mi mejor elocuencia para explicarle las ventajas del libre albedrío y así persuadirlo de que lo más provechoso es que se aleje de mí. Por el contrario, cuando pretendo que alguien se quede a mi lado, me las ingenio para hacerle ver que por mucho que haga, cualquier intento de escape será infructuoso, en tanto y en cuanto el destino ya está sellado.



Este texto ha llegado a su fín y tal como era de preveer usted sigue allí, a pesar de mis insistentes y apremiantes invitaciones para que abandonara esta lectura.
Es muy probable que usted piense que se quedó por su propia voluntad, pero lamento desilusionarlo mi amigo, no ha hecho otra cosa más que contribuir a la causa del determinismo.
Desde hace siglos, este momento estaba planificado. Usted no ha hecho más que corroborar lo que ya estaba escrito... y conste que yo traté de prevenirlo.